<tbody id="ogsh2"></tbody>
<rp id="ogsh2"><object id="ogsh2"><blockquote id="ogsh2"></blockquote></object></rp>
        <th id="ogsh2"></th>
        <button id="ogsh2"><object id="ogsh2"><input id="ogsh2"></input></object></button>
        <th id="ogsh2"></th>
        <th id="ogsh2"></th>

        <progress id="ogsh2"></progress>
      1. <button id="ogsh2"><object id="ogsh2"></object></button>

          牛彈琴:現在,塔利班給美國定規矩了,劃出了一道紅線!

          時間:2021年08月24日 07:43:49 中財網

            塔利班斷然說不,對美國劃出一道紅線!

            什么紅線?

            8月31日后,美軍不能再留在阿富汗。

            因為喀布爾機場的混亂,美國總統拜登此前宣稱,如果有必要,可以延長8月31日這個撤出所有美軍的最后期限。另外,英國首相約翰遜也宣稱,8月31日前不可能完成撤離,因此,他會向拜登施壓,要求美國推遲撤軍……
            這也是美國的一貫做法,我定規矩,規矩束縛自己了,我改規矩,征不征求對方意見,這不重要。

            這顯然惹惱了塔利班。

            塔利班發言人蘇海爾·沙欣,日前接受英國天空電視臺采訪時,就斷然回絕:塔利班不同意美國延遲撤軍,如果硬要這樣,那美軍將面臨“嚴重后果”。

            沙欣的原話是這樣說的:
            
            這是一道紅線。拜登總統宣布,他們將在8月31日撤出所有軍隊。如果他們延長這個時間,就意味著他們正在擴大占領。這會在我們之間造成不信任。如果他們打算繼續占領,就會引起我們的反應,會產生嚴重后果。

            至于那么多阿富汗人想逃離,沙欣的解釋是,這不是因為害怕塔利班,是因為他們太窮了:
            
            他們想去西方國家,因為阿富汗是一個貧窮的國家,70%的人生活在貧困線之下,所以每個人都想去西方國家定居,過上富裕的生活。這與害怕無關。

            至于外界很擔心的對女性的歧視,沙欣是這樣解釋的:
            
            我可以向你保證,我們的對手有很多報道,這些都是沒有事實根據的?,F在,女教師已經恢復工作。女記者們已經恢復了工作。她們什么也沒有失去。

            在天空電視臺采訪的最后,沙欣說:
            他們占領了我們的國家。如果我們占領你的國家,你要對我說什么?如果我在你的國家殺了你的人,你會怎么說?我認為所有人都遭受了很多。流血事件,破壞,一切——但我們說,過去的就讓它過去吧,這都是過去歷史的一部分,現在我們想專注于未來……
            請原諒,我引用了塔利班發言人的這些發言,不是因為相信,而是出于平衡。

            必須要說的是,20年前塔利班的一些惡劣做法,讓世界記憶深刻,也讓很多阿富汗人感到恐懼,對他們的話的可信度,多少要打一些折扣。

            但塔利班現在控制了阿富汗,這已是一個既成事實。我們既要看到過去,也要看到現在;既要清楚西方在做什么,也要聽到塔利班的解釋。

            塔利班要傳達的意思,其實是很明確的。

            1,阿富汗人之所以逃離,這不是因為害怕塔利班,而是阿富汗太窮了,人人想去西方。

            我覺得,塔利班至少說對了一部分。但肯定還是有害怕的,但對阿富汗徹底失望,不想繼續在貧窮阿富汗的,肯定也不乏有人。

            2,阿富汗女性,已經恢復了工作,“她們什么都沒失去”。

            這可能是事實,至少從目前的報道看,還沒有太惡性的欺負女性的報道。但阿富汗女性的恐懼,顯然也是事實;她們更恐懼的,其實還是不確定性,塔利班的承諾,到底是不是權宜之計,過幾天會不會又翻臉?

            3,塔利班最核心的內容,美軍必須8月31日撤離,否則后果嚴重。

            這沒有任何商量的余地?,F在之所以還相安無事,應該也是塔利班保持了克制,美軍反正要走了,我禮送出境,但8月31日,這是大限,這不容商量。

            假如美國又賴著不走呢?

            那對不起,塔利班發起狠來,美國也是吃過大虧的。

            怎么辦?

            美國人應該也在掂量,也在各種威逼利誘,甚至不排除幕后交易。

            但打了20年仗,最后災難性地從阿富汗撤軍,尤其是在喀布爾機場,目前已造成至少20人死亡。這就太諷刺了:塔利班拿下喀布爾死的人,還沒有美軍在喀布爾機場搞撤離死的人多。

            而且,比當年“西貢時刻”更慘烈的,世界還將永遠記住那個場景:三個阿富汗人,居然從美國軍機上掉了下來。

            以至于塔利班官員都感到困惑,諷刺說:阿富汗全國各地現在都是安全的,只有由美國人接管的喀布爾機場是混亂的。

            1000個人眼中有1000個哈姆雷特。同一個美國撤軍事件,不同的立場的人們,看到的是不同的結果。

            特朗普看到的,這是美國史上最大外交政策恥辱,沒有之一,這不是撤退,這是投降。

            英法德等看到的,美國自顧自撤軍,完全背棄盟友,美國回來了嗎?不,美國是逃得太快了。

            阿富汗政府看到的,是美國拋棄了阿富汗,卻指責阿富汗人沒有為阿富汗而戰,美國甩鍋水平真可以。

            其他美國小跟班看到的,美國的承諾,可能也就是承諾而已。美國靠得住,母豬能上樹。

            當然,塔利班看到的,武裝到牙齒的美軍,也不是不可戰勝的;而且,美軍啊美軍,果然還是后勤運輸大隊長……
            這場美國史上最漫長的戰爭,注定是美國又一場會被遺忘的戰爭。不是美國人不想記起,而是結果太過難堪:打了20年仗,死了2000多人,砸了2萬多億美元,最終,又讓塔利班上臺了。

            但戰爭的影響,毫無疑問將是深遠的,對美國內政外交的影響、對地緣政治的影響、對世界各國心態的影響,一些后果的嚴重性,我們可能過10年、過20年,才會看得更清楚。

            現在,基于美國承諾的不靠譜,塔利班又給美國劃出了一道明確的紅線。這顯然是事態的一個新轉折點。

            以前是美國給塔利班定規矩,現在是塔利班給美國定規矩了。

            這個世道,確實變了。
          各版頭條